有了对比，所有人大概明白了对于宁为来说什么叫好问题。
对于宁为来说，现场记者如果问出一句话就能解决的问题，那就叫好问题。
如果他愿意多说两句的问题，那就是优秀的问题。
这个标准可以让一些记者很欣慰。虽然被应付了，但起码是提了一个好问题。
但这并没有让许多记者们屈服。
其实很多时候记者招待会上提问，本就不是为了获得一个答案，而是表现出记者们的立场，而且对于许多问题来说，不管受采访者说什么，都可以做出文章来。
在简单的一句话也可以用不同方式来解读，本就是许多西方记者的必修技能。
就好像发布视频可以用阴间滤镜，解读发言自然也可以。
……
“宁院士，你好，我是CNN的驻华记者康尼，我想问的是既然你再三强调了和平号是为了全球人民服务的，又为什么要对制造和平号的关键技术完全封锁？甚至最关键的材料从来没有相关的资料流出？既然是对全球人民都有利的技术，为什么不能向全世界对外公布技术细节呢？”
“嗯，这真是个挺不错的问题，让我想到了一段不堪回首的往事。”宁为先是站在台上感慨了一句，然后开始回忆：“那个时候我还是一个懵懂的少年，我相信这个世界是光明的，绝大多数人都是善良的，直到我的一篇论文投给了数学新发展，随之曝出了一件让我惊叹不已的事情。”
“于是从那天晚上开始连续半个月我每天只睡不到四个小时，连续工作修改算法，只是为了能让我的湍流算法能够不被盗用。后来事实证明我并没有做无用功，因为当湍流算法测试成功，并正式问世之后真的就被盗用了。如果我没记错的话，当时思科是盗得最愉快的，甚至还跟好几家证券交易所签了一份独家的设备更新升级协议。”
“真的，当年如果我没有那半个月的努力，就得跟许多美国公司打官司了。你们这些记者知道对于一个当时还不算知名的科学家来说，跟这些在全球都有布局的大型科技公司打官司有多可怕吗？已经不是知识产权的问题，一个拖字诀都能让我崩溃掉。”
“还好当年我早有准备，独特的防盗版方式，让我能很轻松的挽回损失。我想问问大家的是，我的湍流算法能够大幅度提高网络的安全性，试问一下众位，你们的电脑，你们供职的报社、杂志社、电视台有多少年没有受过大规模网络攻击了？你们现在买各种低价机票是不是更方便了？是不是不再需要高价从黄牛党那里抢演唱会票了？”
“所以当年我的湍流算法也算是为全球人民提供了服务跟方便这不过分吧？提供服务的同时，我适当收取一些费用，来保证后续的研究不过分吧？那么现在问题来
请收藏：https://m.aptfone.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）