如果没有系统，张凡也大概率的问一些论文里面的数据之类的问题。
听起来好像问的很专业，其实就是隔着厚棉衣摸屁股，感觉好像很软，那不过是棉花而已。
而张凡的这个问题，好像是张凡有疑问，其他专家或许也在方面有疑问，不过一般不会问，因为他给人家解答不了。
这种答辩，问问题的教授，一般问的问题都是人家能给对方解答的，毕竟这玩意不是探讨会议。
张凡听完对方的回答，就开始按照她设定的这个模式往下推演。
越推演，答辩主席台上意见不同的教授们听的是鸦雀无声。
甚至刚刚还意见相左的教授都开始探讨起来了。
“他不是说在科研方面不行吗？怎么这么厉害，推演的有理有据的，虽然目前没有实验验证，可怎么听，怎么比这个留金毛的女博士靠谱啊。”
“这是神仙级别的人物，能一概而论吗。你见过这么点岁数，就能拿下所有外科手术，还搞出结核的医生吗？
人家说自己科研不行，那是谦虚。你真当人家不行？或许是比外科技术差一点吧。”
人就是这么奇诡，当你牛逼后，都有人开始给你脑补了。
而站在答辩席位上的女博士，越听脸越白，越是听张凡继续推演，额头上的汗水密密麻麻的漏了出来。
“看来真的是我的方向是错的，人家推演的这个是正确的。”
行业一出手，就知有没有。
不懂行的，比如教委的一些干部，听的是莫名其妙的心中烦躁，这尼玛说的都是啥啊，每个字都能听懂，可连起来一句话都不能理解。
因为这个女博士是普外最后一个学生，而且前面争论的厉害，看好的，觉得这是一个胃癌方向，
不看好的，觉得她这个研究毫无意义。
这个时候，推演完毕的张凡也不等讨论了。
直接开始做点评。
按照常规，应该先让学生出去，然后大家闭门讨论一下，给出结论后，再把学生叫进来给予点评。
不过张凡当场点评不说，还没和其他人商量。
这要是放在其他考场或者换个人，估计这群主席台上的教授们能把张凡给吃了。
不过在普外这个地方，说实话，吴老头卢老头他们不来。
张凡的牌面要多大有多大。
“对于你的科研思路还有科研素养，我认为是合格的，是一个合格的医学博士，虽然毕业论文的方向出了点问题，这都是小节。
而且看你在读期间，每年都发一篇SCI，这很不容易。
所以我认为论文工作反映出作者已掌握了坚实的理论基础和系统深入的专业知识，能运用所学专业知识对本学科的问题展开分析和研究，具有独立从事科学研究和解决实际问题的能力。
答辩过程中表述清晰，回答问题正确。我建议答辩委员会一致同意通过论文答辩，
请收藏：https://m.aptfone.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）